I den offentlige debat er der fri taletid, og ordet er frit
Offentligheden udgør en vigtig kampplads for den politiske debat. Meninger brydes, fakta og synspunkter veksler mellem hinanden. Debatten er til tider hård. En politisk debat skal være følelsesfuld og i den bedste af alle verdener leve op til en kommunikationsetisk standard.
Er det til gavn for demokratiet, eller skader det den demokratiske samtale? Hvad betyder det, at ikke kun professionelle politikere og kommentatorer deltager i debatten?
Det er et studie værd at undersøge.
- Empiri til inspiration
- Tonen i debatten er for hård og det truer demokratiet. Berlingske 16.08.2016
- Debatten på de sociale medier. Jyllands-Posten 16.02.2017
- Er pressen uafhængig? Information 01.06.2018
- Manipulerer pressen? Politiken 17.04.2019
- Viden til baggrund
- Forskningsrummet
- Teorirummet: Offentlighedsteori
- Teorirummet: Videnskabsteori
- Empiri til studie
- Hal Koch, professor i teologi, om demokrati som livsform. Kronik fra 1945
- Alf Roos, professor i jura, om demokrati som styreform. Resumé.
- Grundloven 1953. Om borgernes rettigheder §§ 71-85
- DR’s public service forpligtelser.
- DR’s medieforskning.
- Facebook. Beskyttelse af personlige data
- Twitter. Missionen
- Instagram. Om